Vice-president Jaap Smit van de Amsterdamse rechtbank blijkt dinsdag op de ZuidAs een cameraman van GeenStijl met een paraplu te hebben bewerkt. GeenStijl toog dinsdag naar het kantorenpark om te “voxpoppen” over de kredietcrisis.

Verschillende passanten geven uiteenlopende antwoorden: “Uh. Weet niet” of “Nou, ik werk in de catering.”
Op een gegeven moment wordt een man aangesproken die absoluut niet gediend blijkt van de media-aandacht. Tot twee keer toe slaat hij met een paraplu op de camera en beent weg.

Inadequaat
Smit trekt een dag later het boetekleed aan. “Ik werd aangesproken en voelde me overhoeds belaagd door een op mij gerichte camera en heb daarop inadequaat gereageerd door de camera af te weren met de paraplu die ik in mijn hand had. Ik betreur ten zeerste dat ik op deze wijze heb gereageerd. Eventuele schade ben ik bereid te vergoeden”, aldus de vice-president via een woordvoerder van de rechtbank woensdag tegenover AT5.

GeenStijl gaat ondanks de verontschuldigingen gewoon aangifte doen tegen Smit.
bron: at5

De man biedt zijn excuses aan en is bereid eventuele schade te vergoeden. GeenStijl vliegt hiermee uit de bocht.

Dat doen ze bij voortduring en verbaast me niks.

En voor zo’n rechter moet het volk opstaan!

Dit is toch een prachtig voorbeeld van misverstand? GeenStijl was gewoon ‘de burger’ aan het aanspreken, en dan komt een hoge meneer eraan lopen en die denkt dan dat hij als personality wordt aangesproken, en dan wil hij natuurlijk dat ze eerst een afspraak maken of op z’n minst vantevoren vragen of ze gefilmd met hem mogen spreken. Bovendien droeg hij een boel stress met zich mee.
En GeenStijl maar filmen natuurlijk, lijkt me een authentieke clip.

De strijdende rechter…

Deze ‘strijdende rechter’ heeft gewoon gedaan wat iedereen graag wil doen als die een perscamera ziet. Dat is lijkt zelfs tot GeenStijl doorgedrongen:

Nieuwsbericht van: Telegraaf.nl

GeenStijl doet geen aangifte tegen rechter

De weblog GeenStijl doet geen aangifte tegen rechter Jaap Smit uit Amsterdam. Dat meldde de site donderdag. „Aangifte doen tegen deze aristocratische Saab-rijder met foxterriër en D66-pas, daar hebben we helemaal geen tijd voor. GeenStijl kan wel tegen een stootje.???

Smit ging begin deze week presentator Rutger Castricum van GeenStijl.TV en diens cameraman met een paraplu te lijf. De rechter had geen zin in een vraaggesprek op straat. Hij voelde zich overvallen door het team.

Volgens de weblog is iedereen het erover eens dat het optreden van Smit buiten alle proporties was, maar doet GeenStijl geen aangifte .

“Ik werd aangesproken en voelde me overhoeds belaagd door een op mij gerichte camera

Is dit nu een gevalletje beroepsdeformatie?

Of is de man overspannen?

Rara reactie toch?

Als iemand meneer de vice president van de rechtbank met een paraplu bewerkt, doet hij gelijk aangifte.

Hoeveel mensen heeft hij al tot een taakstraf veroordeeld vanwege zinloos geweld.

Weinig geloofwaardig deze Jaap Smit.

Mag de man nog wel een dergelijke functie blijven uitoefenen!

Of heeft dit niets met elkaar te maken?

Volomen ongefundeerde kritiek Robert. De man verdient een lintje. Hij doorbreekt het taboe dat je blij moet doen als je camera onder je neus gedrukt krijgt als je er niet op zit te wachten. 

Volgems mijn kan Vanderende daar vast wel een mooie zeep vanmaken.

Weet je wel zo zeker dat de camera onder zijn neus werd gedrukt?