Het aantal aangiftes is niet gedaald, met name winkeliers zijn blij, de overlast voor hun winkels is weg, maar geen crimineel is bekeerd door een camera. En of de overplast verplaatst is, daarvoor is meer onderzoek nodig.
Kunnen in dat vervolgonderzoek de lokale dealers niet gevraagd worden of zij liever op het makassarplein of in de straatjes erom heen staan? Oh ja, en of zij minder zijn gaan dealen door de camera’s, niet te vergeten.
Het rapport is positiever dan de resultaten die erin vernoemd worden. Slechts de helft van de ondervraagde bewoners is positief. Maar liefst 1 op 4 respondenten vindt het een schending van de privacy. (Dit is echt meer dan ik gedacht had)
En 62% denkt dat de overlast is verplaatst.
Ik zou het een schande vinden als op basis hiervan het cameratoezicht wordt uitgebreid.
Maar het gerucht gaat, dat er al nieuwe mensen voor cameratoezicht worden aangetrokken. Staat het succes van de camera’s voor het bestuur soms al vast?
Wat een vaagheid. Het is gewoon een slecht onderzoek. Er is, blijkbaar, GEEN sprake geweest van een duidelijk gedefineerde ‘nulmeting’ noch dat er vooraf duidelijk definities zijn vastgesteld. Meten is weten, en ik begrijp uit bovenstaande dat er weing harde data zijn, en dat er veelal vanuit het buikgevoel wordt geredeneerd. Welk onderzoeks(?)buro heeft hier ongegeneerd zijn zakken mee lopen vullen ?
Kortom: doel niet gehaald, camera’s weghalen, goede nulmeting doen en overnieuw beginnen met de proef.
Maar het was dus achteraf gezien toch een juichrapport, dat door 4 van de 5 partijen (muv SP) positief werd ontvangen.
Alleen Mark (SP) benadrukte dat er nauwelijks cijfermateriaal was, dat er uit het rapport geen sterke conclusies vielen te trekken, maar dat het rapport dat toch wel deed.
De uitkomst is dankzij een motie van de PvdA die bij monder van Bert Pots zei het toch heel erg moeilijk te hebben gehad met de kwestie van het cameratoezicht. Evenals GroenLinks en D66, die ondanks die moeizaamheid akkoord gingen met het bestuur en een amendement (van de PvdA) waarin het cameratoezicht in de Indische Buurt nog 2 jaar zo doorgaat, in plaats van de oorspronkelijke 4 jaar, en dat in januari wordt ge?valueerd aan de hand waarvan over 2 jaar moet worden ge?valueerd.
Er komt nog een persbericht over van de Stadsdeelraad, en dat is een unicum in de geschiedenis van het stadsdeel, dat de Raad, (dus de volksvertegenwoordiging, die uiteindelijk beslist, en niet het bestuur, dat die beslissingen uitvoert) met een persbericht komt. Ik ben benieuwd.
Woah! dit is goed te gebruiken voor mijn werkstuk!
goed werk! en ga zo door!
Jesper.
Commenting is not available in this channel entry.